정치 >
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
임종기 도의원,‘감사원,국보 제76호 서간첩 충무공 친필 확인’감사청구
-전남도의회 제337회 임시회,국보 제76호 서간첩 충무공 친필 확인 관련 감사청구 채택
 
조순익 기자
 
▲ 임종기 도의원(더불어민주당, 순천 2)    

전남도의회는 제337회 임시회를 열어 임종기 의원(민주당, 순천2)이 대표 발의한국보 제76호 서간첩 충무공 친필 확인 관련 감사청구안을 지난 12일 채택했다.

 

국보 제76호는 임진왜란 당시 이순신 장군이 친필로 작성한 난중일기와 서간첩 및 임진장초로서 총 9책으로 구성되어 있다.

 

임종기 의원은 국보 제76호는 우선 지정일부터 명확하지 않다문화공보부 장관 명의로 된 국보지정서에는 1959123일로 되어 있지만 문화재정보에는 19621220일로 되어있다고 지적했다.

 

또한,“서간첩에 실린 편지 또한 현충사 진열대에는 6편이라고 되어 있지만 현충사 리플렛에는 8편으로 되어 있다서간첩 중 1593716일자 편지 수신인이라고 되어 있는 정5품 지평 현덕승의 관직은 선조실록에 의하면 정5품 지평이 아니라, 8품 승문원 저작에 불과하다고 문제를 제기했다.

 

이어, “국보 제76호 서간첩에는 약무호남 시무국가다음에 시이(是以)란 접속사를 사용하여 뒤 문단으로 이어 놓았지만, 충민사기에는약무호남시무국가야()’로 문단이 일단 끝나고 뒤 문단은 새롭게 시작한다고 말했다.

 

이에, 임 의원은 국보 제76호 서간첩 내용 중 약무호남 시무국가문구가 쓰여진 1593716일자 충무공 편지가 400여 년 전 종이인지 확인을 요청하는 공문을 문화재청장에게 보냈으나 관계 전문가 의견 수렴 및 조사 후 회신할 예정임을 말씀드립니다라고 문화재청장 회신 후 반년이 지나도록 답변이 없어 이후 답변 확인을 위한 재요청에 따라 정확한 제작연대를 밝히는데 한계가 있사오니 이점 양지해 주시기 바랍니다라는 답변만 받았다고 밝혔다.

 

임종기 의원은이후 세 차례에 걸쳐 서간첩에 대한 의문사항 40개를 구체적으로 적시하여 순차적으로 회신 요청하였으나 답변이 없어, 전남도 이순신리더십 캠프 운영과 문화재 지정 및 해제사무와 관련하여 감사원에 공익감사를 청구 한다고 말했다.

 

한편, 이번 감사청구안은 공익사항에 관한 감사원 감사청구 처리에 관한 규정4조제4호에 따라 감사원에 감사를 청구한 내용이다.

 

 

국보 제76호 서간첩 충무공 친필 확인 관련 감사청구 채택안 

 

(임종기 의원 대표발의) 

 

의안

번호

 

 

발의연월일 : 2020. 2. 10.

발 의 자 : 임종기, 박문옥, 문행주, 이 철, 정옥님, 오하근, 김한종, 임용수, 김기성, 한근석, 이현창, 서동욱, 박금래, 김기태, 강정희, 김용호, 박종원, 임영수, 장세일, 김복실, 최병용,정광호, 차영수, 최선국, 나광국, 김성일, 김정희, 이광일, 이동현, 김문수, 이상철, 신의준, 박진권, 신민호, 이장석, 최명수, 최무경, 유성수, 이혁제, 사순문, 조광영 의원(41)

 

 

 

1. 제안이유

국보 제76호 서간첩 내용 중 약무호남 시무국가라는 문구가 쓰여진 충무공이현덕승에게 보낸 1593.7.16.일자 편지의 종이가 400여 년 전 임진왜란 당시의종이인지 확인을 요청하는 전라남도의회의장 공문(2019.5.2. 일자)에 대하여관계 전문가 의견 수렴 및 조사 등을 충분히 거쳐 향후 회신할 예정이라는2019.5.20.일자 문화재청장 회신 후,

 

반년이 지나도록 답변이 없어 이후 답변 확인을 위한 전라남도의회의장의 재요청에 따라 정확한 제작연대를 밝히는데 한계가 있사오니 이점 양지해 주시기 바랍니다.”라고2019.12.26.일자로 문화재청장이 회신하여 왔음.

 

이후, 세 차례에 걸쳐 서간첩에 대한 의문점을 3차공문 5, 5차공문 25,6공문 10, 도합 40개의 문의사항을 구체적으로 적시하여 순차적으로 회신요청하였으나 문화재청장의 답변이 없어 전라남도의 이순신리더십 캠프운영과화재 지정 및 해제사무와 관련하여 감사원에 공익감사를 청구하고자 함.

 

2. 주요내용

. 감사대상 기관 : 문화재청, 현충사관리소, 전라남도

. 주요 감사 내용

국보 제76호의 국보지정일은? 1959.1.23. / 1962. 12.20.

서간첩에 실린 편지는 몇 편인가? 현충사 진열대 6/현충사 리플렛 8

1593.7.16.일자 현덕승의 관직은? 8품 승문원 저작 / 5품 지평

충무공이 현 건의 척제(戚第)인가? 충무공 1545년생 / 현 건 1572년생

서간첩을 보존처리한 이유는? 유네스코 세계기록유산 난중일기

 

국보 제76호 서간첩, 현씨 종가 보관본 및 서장석본 편지 내용 비교 분석 내역

순서

편 지

작성일

국보 제76

(서간첩)

현씨 종가

보관본

서장석본

(1934)

비 고

1

연대미상

조카에게 보냄

없 음

있 음

1795년판에 수록됨

2

1585

날자 위치 중간에

좌 동

좌 동

7(1~7)의 편지

1934년판에 추록됨

(()편지만 제외)

위치가 중간인 이유

현건 14세 감역

3

1589

919

井邑宰上候狀

좌 동

좌 동

정읍현감 부임일 12

4

1591

즉척하순신배

 

소사유관(蕭寺遊觀) (4삽입?)

 

 

 

 

누 락

 

 

4누락

 

번역 내용 다름

 

행간이 다름

누 락

 

 

4포함

 

번역 내용 다름

 

행간이 다름

가필인가? 누락인가?

국보 (蕭寺遊觀)4현미경 확인 필요

 

번역 내용 별첨참조

 

행간이 다른 이유?

5

1593

·() 상단에 위치함

 

석유종지(昔遊0)

(()자 삽입?)

 

날자 위치 중간에

추신이 없다.

수 평

 

 

우동(右同)

 

 

날자 위치 끝에

추신이 있다.

수 평

 

 

유종(昔遊從之)

종유(日從遊之)

 

날자 위치 끝에

추신이 있다.

 

위치가 다른 이유?

 

 

글자가 다른 이유?

(글자 순서가 다름)

 

위치가 다른 이유?

국보 추신 유무?

 

6

1597

동 일

동 일

동 일

언제·누가·누구에게?

7

1598

 

수발(鬚髮)

주시로과(州時路過)

진중지한(陣中之罕)

(유일한 지())

()자가 틀렸다.

 

머리말:현감역댁회납

 

 

좌동(左同)

 

 

 

행간이 다름

머리말이 없다

좌이(左異)

 

 

 

행간이 다름

좌 동

글자 및 필체가 다른 이유?(진본?)

 

갈지() 해서체다.

()자가 틀렸다.

4행만 다른 이유?

머릿말이 다른 이유?

현건 27세 감역

8

1598

아들 회()가 보냄

없 음

없 음

 

 

연대미상 편지

충무공이 조카에게 보낸 편지를 왜 현씨 종가에서 보관하고 있었는가?

1585년 편지

 

편지 작성한 날짜를 인위적으로 중간에 위치하게 한 이유?

현 건이 14세 때 종9품 감역이 되었단 말인가?

(율곡 13세 초시합격, 퇴계27세 초시합격, 충무공 32세 식년무과 합격)

1585년 편지】【1598년 편지

14세 때 종9품 감역이던 천재가 27세 때까지 13년 동안이나 종9품 감역이란 말인가?

1589년 편지

정읍현감 부임(12) 에 작성한 919일자 편지에 정읍재상후상이라고기록한 이유?

1591년 편지

즉척하순신배란 문구가 국보에는 기록되어 있는데 나머지(현씨 종가 보관본과 서장석본)에는 기록되지 않은 이유?

소사유관(蕭寺遊觀)’이란 문구가 국보에 삽입된 흔적과 현씨종가 보관본에는없는 이유?

편지 내용에 대하여 해석이 제각각 다른 이유는 무엇일까?

현씨 종가 보관본과 서장석중 행간이 서로 다른 이유?

1593년 편지

국보에 ·()가 상단에 위치한 이유?

국보에 석유종지회야(昔遊從之懷耶)’란 문구 중 종() ()를 삽입한이유?

국보 및 1934년 서장석본 초서체에 기록된 석유종지회야(昔遊從之懷耶)서장석본 해서체 및 영인본에서는 종유(日從遊之懷耶)로 바꾼 이유?

 

종유(從遊) : 학덕이 있는 사람을 좇아 함께 지냄

국보에는 편지 작성일이 癸巳七月十六日인데 영인본에는 癸巳四月이라고기록한 이유?

국보에는 편지 작성 날짜가 중간에 위치하지만 나머지는 편지 끝부분에 위치한 이유?

국보에는 추신이 없는데 나머지에는 추신이 있는 이유?

현덕승에게 대답한 글월이란 뜻을 내포한 현지평정안회납(玄持平靜案回納)이란 문구는 편지지 내용 머리글자로 적힌 글씨인가?

1597년 편지

편지를 작성한 날짜가 기록되지 않았다. 언제·누가·누구에게 보낸 편지인가?

1598년 편지

현씨 종가 보관본과 서장석본 중 4행만 행간이 서로 다른 이유?

수발(鬚髮)’ ‘거신묘출재옥주시로과(去辛卯出宰沃州時路過)’ ‘진중지한(陳中之罕)’ 글씨필체가 현씨 종가 보관본과 서장석본이 서로 다른 이유?

충무공이 진도군수에 임명되었다가 부임하지 않았는데 마치 부임하러 갔었던 것처럼 거신묘출재옥주시로과(去辛卯出宰沃州時路過)’라고 편지를 쓴 이유?

진중지한(陳中之罕)’ 중 드물 한() () 초서체를 틀리게 쓴 이유?

그리고 갈 지() ()를 초서체로 쓰지 않고 유일하게 해서체로 기록한이유?

국보에는 현감역댁회납이 머리말에 있는데 나머지는 편지 맨 끝에 적혀있는 이유?

이충무공전서-이은상-1960

1960년 이은상이 같이 발견했다는 현충사 보존 충무공 친필 서한6서간첩인가?

영인 이충무공전서-성문각-1989

1934년 서장석본 15권 말미에 수록된 유묵(遺墨)7은 어느 곳에 보중인 충무공 친필을 필사한 것인가? 

충민사기와 충무공 편지 비교표】◀

구분

충민사기

충무공 편지

비 고

1

國家軍儲 皆靠湖南

若無湖南 是無國家

癸巳七月十五日 進陣于閑山島

遮遏海路

 

 

湖南國家之保障

若無湖南 是無國家 是以

昨日 進陣于閑山島

以爲遮遏海路之計耳

癸巳七月十六日

 

1593년 편지

陣於順天之倭橋 公距倭橋百里而陣

戊戌二月十七日 進陣于古今島

辛卯以珍島郡守

 

 

興順天之倭賊 間百里而陣

昨日 移陣于古今島

去辛卯 出宰沃州時 路過仙庄

戊戌二月十九日

 

1598년 편지

2

 

若無湖南 是無國家

문단이 끊어 졌다.

 

 

若無湖南 是無國家 是以

문단이 이어 졌다.

 

1593년 편지

3

辛卯以珍島郡守

진도군수 부임여부 불명확.

 

去辛卯 出宰沃州時 路過仙庄

진도군수로 부임했다.

 

1598년 편지

 

▶【약무호남 시무국가(若無湖南 是無國家) 출처】◀

구분

이 름

작 자

출 처

왕 조

제작 년도

1

고통제사이공유사

(충민사기와 내용동일)

이항복

승평지

(순천 지방지)

이수광

(순천부사)

1618

2

충민사기

이항복

이충무공전서

정조

1795

3

소대연고

미상

이충무공전서

정조

1795

4

현덕승에게 보낸 편지

충무공

서장석

일제강점기

1934

 

상기 비교표를 보면 충민사기충무공 편지의 커닝페이퍼인가? 아닌가?

약무호남 시무국가야에서 문단이 끊어졌는가? 뒤 문단으로 이어지는가?

충무공이 진도군수로 임명을 받고 부임하였는가? 부임을 하지 않았는가?

충무공이 한산도로 진을 옮긴 주된 목적(부수적인 목적 제외)은 나라를 지키기 위함인가?
남을 지키기 위함인가?

충무공이 목포 고하도로 진을 옮긴 주된 목적(부수적인 목적 제외)은 나라를지키기 위함인가? 호남을 지키기 위함인가?

충무공이 완도 고금도로 진을 옮긴 주된 목적(부수적인 목적 제외)은 나라를지키기 위함인가? 호남을 지키기 위함인가?

약무호남 시무국가의 출처는?

누가·언제·약무호남 시무국가출처가 충무공이 현덕승에게 보낸 편지라고 하였는가?

충무공은 언제·어디서·누구에게·약무호남 시무국가를 역설(力說)하였는가?

충무공이 역설했던 약무호남 시무국가의 진정한 뜻은 무엇인가?

 

3. 감사청구처: 감사원

 

4. 관련법령

○ 「공익사항에 관한 감사원 감사청구 처리에 관한 규정(감사원 훈령)

 


조순익 편집위원 兼 기자(취재국장)
제보-휴대폰 : 010-9656-1383
e-메일 : inhyangin @ naver.com
 
 
기사입력: 2020/02/16 [19:50]  최종편집: ⓒ 전남조은뉴스
 
닉네임 패스워드 도배방지 숫자 입력
내용
기사 내용과 관련이 없는 글, 욕설을 사용하는 등 타인의 명예를 훼손하는 글은 관리자에 의해 예고 없이 임의 삭제될 수 있으므로 주의하시기 바랍니다.